Eine Gruppe internationaler Künstler und Wissenschaftler hat sich in einer gemeinsamen Erklärung gegen die stetige Ausweitung von geistigen Schutzrechten ausgesprochen. Die Unterzeichner beklagen, dass die gegenwärtige Entwicklung den kulturellen und technischen Fortschritt behindere, und plädieren für eine grundsätzliche Neuorientierung.
Musikindustrie und Verwertungsgesellschaften in Japan verlangen von der Regierung, eine Abgabe auf MP3-Player einzuführen. Dieses Vorhaben stößt jedoch auf Widerstand von unerwarteter Seite: Verbraucherverbände und Gerätehersteller blockieren den Vorschlag in der zuständigen Regierungskommission.
„Warnung an alle Musiker“ so ist eine E-Mail überschrieben, die dieser Tage im Internet kursiert. Darin wird vor GEMA-Kontrolleuren gewarnt, die Webseiten nach nicht gemeldeten Hörproben durchsuchen, um Musikern 25.000 Euro Strafe aufzubrummen, wenn sie erwischt werden. Viele Musiker sind auf die Verwertungsgesellschaft GEMA nicht gut zu sprechen: sie habe komplizierte Abrechnungsverfahren, hohe Gebühren, unflexible Regelungen.
Die EU-Kommission hat eine Empfehlungen dafür ausgesprochen, wie Lizenzen für Online-Musikshops vergeben werden sollten. Durch reformierte Verfahren sollen „neue europäische Online-Dienste leichter ins Geschäft kommen”, wie es der zuständige Kommissar Charlie McCreevy ausdrückt. Er belässt es aber vorerst bei Empfehlungen. Das schon seit einiger Zeit erwartete Papier bringt wenig Überraschungen.
Mod-Chips, mit denen Bastler ihre Videokonsolen modifizieren, sind in Australien legal. Sie stellen keinen Urheberrechtsverstoß dar. Das hat das oberste Gericht in Canberra einstimmig entschieden. Bald könnte der Spaß aber vorbei sein: Australien erlässt neue Gesetze, nach denen es rechtswidrig werden könnte.
Trotz des Widerstands von Mitgliedsländern und Urhebervertretern versucht die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), Rundfunkanstalten und so genannten Webcastern ein 50 Jahre währendes Verwertungsrecht für ihre Sendungen zu gewähren. Bürgerrechtler protestieren, prominente Urheberrechtsexperten kritisieren das Vorhaben scharf.
Unter dem Namen „Open Content Alliance” wird ein Zusammenschluss von Unternehmen und nicht-kommerziellen Organisationen Bücher und andere Medien digitalisieren, damit sie über das Internet durchsucht und abgerufen werden können. Das Projekt, das vom Internet Archive und Yahoo konzipiert wurde, erinnert auf den ersten Blick an Googles Print-Programm, unterscheidet sich aber in den Details erheblich.
Der erste Filmkopierer, der nach dem neuen „Family and Entertainment Act“ verfolgt wird, hat sich vergangene Woche in San Francisco schuldig bekannt. Nach dem Mitte des Jahres in Kraft getretenen Gesetz kann jeder, der mit einer Kamera im Kino einen Film aufnimmt, mit bis zu 250.000 Dollar Strafe und fünf Jahren Haft bestraft werden. Curtis Salisbury ist der erste Angeklagte, der nach dem neuen Gesetz belangt wird.
Seitenanbieter und Serverbetreiber handeln unrechtmäßig, wenn sie Links zu eDonkey-Dateien setzen, da sie dadurch „den Zugriff auf Filmplagiate nachhaltig erleichtern“. Das entschied das Landgericht Hamburg, das der Website Realworld.de per einstweiliger Verfügung untersagte, derartige Links zu setzen. Das Urteil war bereits im Juli ergangen; nun wurde auch die Begründung veröffentlicht.
Der amerikanische Schriftstellerverband Authors Guild und drei seiner Mitglieder haben die Suchmaschinenfirma Google verklagt, da sie in dem Programm Google Print eine Verletzung ihrer Urheberrechte sehen. Google Print möchte die gesammelten Werke von fünf amerikanischen Universitätsbibliotheken digitalisieren und per Suche der Öffentlichkeit zugänglich machen.